EU Parliament ไฟเขียว "Chat Control 1.0" สุ่มตรวจแชทประชาชน – สิทธิส่วนบุคคลสูญเสีย?

EU Parliament ไฟเขียว "Chat Control 1.0" สุ่มตรวจแชทประชาชน – สิทธิส่วนบุคคลสูญเสีย?ในวันที่ 9 กรกฎาคม 2567 ที่ผ่านมา สภายุโรปได้อนุมัติมาตรการ "Chat Control 1.0" ซึ่งอนุญาตให้มีการสุ่มตรวจสื่อสารส่วนตัวของประชาชนโดยไม่มีข้อบ่งชี้ถึงความผิดได้อีกครั้ง แม้ว่าก่อนหน้านี้สภาฯ จะเคยปฏิเสธมาตรการนี้ถึงสองครั้งในเดือนมีนาคม แต่การลงมติในครั้งนี้กลับมีเสียงส่วนใหญ่ของผู้แทนที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วย (314 ต่อ 276 เสียง งดออกเสียง 17 เสียง) แต่ก็ไม่สามารถบรรลุเสียงข้างมากสัมบูรณ์ที่ต้องการ 361 เสียงได้ ส่งผลให้การสุ่มตรวจดังกล่าวจะถูกบังคับใช้ต่อไปจนถึงปี 2571การยกเว้นที่อาจไม่ช่วยอะไร และการจำกัดขอบเขตที่ล้มเหลวแม้จะมีการออกข้อยกเว้นเชิงสัญลักษณ์สำหรับระบบสื่อสารแบบเข้ารหัส แต่ในทางปฏิบัติแล้ว ผู้ให้บริการยังคงไม่สามารถสแกนข้อมูลส่วนนี้ได้ นอกจากนี้ แม้ว่าผู้แทนส่วนใหญ่จะต้องการจำกัดการสแกนเฉพาะผู้ต้องสงสัยที่ถูกระบุโดยศาล (322 ต่อ 255 เสียง) แต่ร่างแก้ไขนี้ก็ไม่สามารถผ่านความเห็นชอบด้วยเสียงข้างมากสัมบูรณ์ได้เช่นกันความกังวลจากผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิพลเมืองดร. แพทริค เบรเยอร์ นักกิจกรรมด้านสิทธิพลเมืองและอดีตสมาชิกสภายุโรป (MEP) ได้ออกมาเตือนถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น โดยระบุว่า การที่ Chat Control เดินหน้าไปได้ทั้งที่ขัดต่อเจตจำนงของผู้แทนส่วนใหญ่ เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังและทำลายระบอบประชาธิปไตย ลูกหลานของเราคือผู้ที่สูญเสียที่แท้จริงในกระบวนการที่ไม่เป็นประชาธิปไตยนี้ การคุ้มครองเด็กอย่างแท้จริงและถาวรตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างร้ายแรงการต่อสู้เพื่อ "Chat Control 2.0" ยังไม่จบแม้จะเผชิญกับความพ่ายแพ้ทางกฎหมายในครั้งนี้ ดร. เบรเยอร์ ยังคงยืนยันที่จะต่อสู้ต่อไปในการเจรจาที่จะมีขึ้น การลงมติในวันนี้ถือเป็นความพ่ายแพ้ชั่วคราว แต่การต่อสู้ทางการเมืองเพื่อ "Chat Control 2.0" ที่ถาวรกำลังจะเริ่มต้นขึ้น การต่อต้านที่แข็งแกร่งในสภาฯ ครั้งนี้ แสดงให้เห็นว่า การสร้างเสียงข้างมากเพื่อการสุ่มตรวจโดยไม่มีข้อสงสัยอย่างถาวรในอนาคตนั้นเป็นไปได้ยากเหตุใด Chat Control จึงเป็นแนวทางที่ผิด?การพยายามปกป้องเด็กด้วยการสุ่มตรวจสื่อสารโดยไม่มีข้อสงสัย เปรียบเสมือนการพยายามเช็ดพื้นอย่างบ้าคลั่งในขณะที่ก๊อกน้ำยังเปิดอยู่ การควบคุมแชทแบบครอบคลุมนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เช่นเดียวกับการเปิดจดหมายของทุกคนโดยไม่เลือกหน้า เป็นเวลาห้าปีแล้วที่ระบบที่ล้มเหลวนี้ถูกใช้เป็นข้ออ้างเพื่อยืดเวลาการดำเนินการจริง ขณะเดียวกันก็ทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจต้องรับมือกับสัญญาณเตือนที่ผิดพลาดจำนวนมาก เราต้องการการคุ้มครองเด็กมากขึ้น ไม่ใช่ลดน้อยลง แต่เราต้องการการคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพ ไม่ใช่เพียงภาพลวงตาของความปลอดภัยอะไรคือสิ่งที่เปลี่ยนแปลง และอะไรที่ยังคงเดิม?สิ่งที่กลับมา: บริษัทเทคโนโลยีสัญชาติอเมริกาสามารถกลับมาสแกนข้อความส่วนตัวได้อีกครั้งโดยไม่มีหมายศาลหรือข้อสงสัยเบื้องต้น ซึ่งส่งผลกระทบต่อข้อความส่วนตัวบนแพลตฟอร์มอย่าง Instagram, Discord, Snapchat, Skype และ Xbox รวมถึงอีเมลผ่าน Gmail และ iCloud ของ Googleสิ่งที่ยังคงเดิม: โพสต์บนโซเชียลมีเดียสาธารณะและไฟล์ที่จัดเก็บในคลาวด์สามารถถูกสแกนได้อยู่แล้วโดยไม่ต้องมีกฎหมายนี้ นอกจากนี้ ข้อความส่วนตัวยังสามารถถูกรายงานโดยผู้ใช้ หรือถูกหน่วยงานเฝ้าระวังผ่านการดักฟังตามคำสั่งศาลได้เสมอสิ่งที่ยังคงไม่ถูกสแกน: แชทที่เข้ารหัสแบบ End-to-end เช่นบน WhatsApp ยังคงได้รับการยกเว้นจากการสแกนเหล่านี้เสมอ นอกจากนี้ ผู้ให้บริการข้อความและอีเมลในยุโรปไม่เคยนำมาตรการ Chat Control มาใช้เบื้องหลัง: ทางตันในการหาข้อตกลงถาวรขณะเดียวกัน การเจรจาเพื่อออกกฎระเบียบถาวรเพื่อปกป้องเด็กจากความรุนแรงทางเพศออนไลน์ (หรือ "CSAM Regulation" หรือ "Chat Control 2.0") ยังคงดำเนินต่อไป ในการเจรจาเหล่านี้ สภายุโรปกำลังผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ในการรักษาความปลอดภัยออนไลน์ของเด็ก โดยเรียกร้องให้:มีการสั่งการตรวจจับแบบกำหนดเป้าหมายที่ชัดเจนต่อผู้ต้องสงสัยในคดีอาญา แทนที่จะเป็นการสุ่มตรวจแบบครอบคลุมตามดุลยพินิจของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีจัดตั้งศูนย์คุ้มครองเด็กแห่งสหภาพยุโรป (EU Child Protection Centre) เพื่อรับผิดชอบในการลบเนื้อหาที่เข้าข่ายการละเมิดออกจากอินเทอร์เน็ตสาธารณะอย่างเป็นระบบกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยที่เข้มงวดสำหรับแอปส่งข้อความ ("Security by Design") เพื่อป้องกันการล่อลวงทางไซเบอร์กฎหมายถาวรนี้หยุดชะงักเนื่องจากรัฐสมาชิกสหภาพยุโรปยืนกรานที่จะรักษาวิธีการแบบเดิม คือการสุ่มตรวจสื่อสารส่วนตัวโดยสมัครใจ ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เตือนว่า การต่ออายุข้อบังคับชั่วคราวซ้ำๆ จะทำให้แรงกดดันทางการเมืองที่จำเป็นในการบรรลุข้อตกลงถาวรที่สามารถนำไปปฏิบัติได้หมดไป ท้ายที่สุด การยึดติดกับสถานะเดิมคุกคามที่จะขัดขวางความก้าวหน้าที่แท้จริงในการคุ้มครองเด็กเสียงจากผู้รอดชีวิต: "เราต้องการความเป็นส่วนตัวเพื่อนำคนร้ายมาลงโทษ"ผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศเน้นย้ำอย่างชัดเจนว่า Chat Control ที่ไม่ได้กำหนดเป้าหมายไม่ได้ช่วยเหยื่ออเล็กซานเดอร์ แฮนฟ์ ผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิดทางเพศเด็กและผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัว ชี้แจงว่า "ในฐานะผู้รอดชีวิต ผมพึ่งพาการสื่อสารที่เป็นความลับเพื่อบอกเล่าเรื่องราวของผมและหาความยุติธรรมให้กับเด็กชาย 28 คน ซึ่งรวมถึงตัวผมเองด้วย ซึ่งส่งผลให้ผู้กระทำผิดหลายคนถูกตัดสินลงโทษ พวกเราผู้รอดชีวิตต้องการความเป็นส่วนตัว เพราะหากไม่มีสิ่งนี้ เราก็จะสูญเสียเสียงของเราไป Chat Control ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อปกป้องเด็ก มันเกี่ยวกับการที่บริษัท Big Tech อย่าง Meta หรือ Google ต้องการเข้าถึงข้อมูลของเราเพื่อแสวงหาผลกำไร และรัฐที่พยายามขยายการสอดแนมมวลชน คณะกรรมาธิการยุโรปได้ใช้เวลาห้าปีและเงินหลายล้านยูโรไปกับอัลกอริทึมที่ไม่สามารถปกป้องเด็กและไม่เคยมีเจตนาจะทำเช่นนั้น เงินจำนวนนี้ควรถอนไปใช้ในการบังคับใช้กฎหมายจริง การวิจัยเชิงสาเหตุ และการสนับสนุนผู้รอดชีวิต ซึ่งหลายล้านคนไม่เคยได้รับการสนับสนุนเลย"มาร์เซล ชไนเดอร์* (นามสมมติ) ผู้รอดชีวิตที่กำลังฟ้องร้อง Meta ในศาลเกี่ยวกับ Chat Control โดยสมัครใจ กล่าวเสริมว่า "ใครก็ตามที่เสียใจกับการสิ้นสุดของ Chat Control แสดงว่ายังไม่เข้าใจว่าอะไรคือสิ่งที่ช่วยผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศได้อย่างแท้จริง การสอดแนมหมู่โดยบริษัทอย่าง Meta ไม่ได้ป้องกันการล่วงละเมิด การคุ้มครองที่แท้จริงหมายถึง: การลบเนื้อหาที่แหล่งที่มา การทำงานเชิงรุกของตำรวจใน Darknet และแอปที่ออกแบบมาให้ปลอดภัยสำหรับเด็กตั้งแต่เริ่มต้น"โดโรธี ฮาห์เน สมาชิกผู้ก่อตั้งและรองประธานของกลุ่มผู้รอดชีวิต MOGiS e.V. (A Voice for Survivors) เน้นย้ำถึงอันตรายที่การสอดแนมหมู่มีต่อตัวเหยื่อเองว่า "ในฐานะผู้รอดชีวิต เราเห็น 'พื้นที่ปลอดภัย' ของเรา พื้นที่คุ้มครองและช่องทางการสื่อสารของเราตกอยู่ในอันตรายหรือถูกทำลายโดยสิ่งนี้ สำหรับผู้รอดชีวิต ความต้องการนี้เป็นสิ่งจำเป็นต่อการดำรงอยู่"#ChatControl #ความเป็นส่วนตัว #สิทธิมนุษยชน #EUhttps://www.patrick-breyer.de/en/eu-parliament-greenlights-chat-control-1-0-breyer-our-children-lose-out/